Omnivor ou végétarien?

Voila un petit sondage pour conaitre la tendence des membre du forum.

C'est pas contraire aux principes hippies que de vouloir classé les gens ne seraissent que en deux catégories ?

Oui, c'est contraire aux idées hippies, puisqu'en general, on s'en fiche, chaque être est multiple, même s'il fait parti d'une communauté.

Et en l'occurence, je ne pense pas que One Love veuille nous mettre dans des petites cases, il veut juste connaitre les tendances des membres - d'ailleurs il le précise - , ce qui est completement different.

omnivore pas carnivore ^^

Coucou tout le monde

Bien sur que nom je ne veut pas classé les membre par genre, je ne vais pas faire d'aparteid vous inquiétez pas . C'est juste pour conaitre la dendance des membre du forum. Je vous laisse deviner ce que j'ai voté .

impossible d'etre les deux en meme temps sur ce sondage??? (mais plus vagétarien,normal)

Déjà, personne n'est carnivore (sinon ils seraient déjà tous à l'hôpital ou dans une tombe) ...

Enfin après faut être logique... On a le choix :

- de vivre sans exploiter, torturer, ni tuer
- de vivre en exploitant, torturant et en tuant.

Je pense que le choix est facile à faire si on est logique et qu'on est hippie...

_____

De plus, j'invite les gens à expliquer leurs motivations à tuer pour le plaisir...

C'est bon j'ai rectifié, j'ai remplacé "carnivor" par "omnivore". Mais j'amais bien "carnivor", sa fesait plus animal et plus cruel aussi...

One love a écrit:

Mais j'amais bien "carnivor", sa fesait plus animal

Qu'entends-tu par "plus animal" ?

Ba l'homme qui se nourir de viande est proche de l'animal (je veut parler par rapport a l'intelligence...)

One love a écrit:

Ba l'homme qui se nourir de viande est proche de l'animal (je veut parler par rapport a l'intelligence...)

Bah l'homme est un animal comme les autres... C'est un mammifère vertébré.

Et puis bon, les autres animaux sont, en moyenne, plus intelligents qu'un enfant de 4 ans.

Moi je fais la différence entre l'homme et l'animal mais bon après chacun son point de vue sur la vie et les étres

Peace

One love a écrit:

Moi je fais la différence entre l'homme et l'animal mais bon après chacun son point de vue sur la vie et les étres

Peace

Oui mais il ne faut pas les rabaisser comme cela, c'est du spécisme.

Je n'ai pas dit que je les rabaisse, je fait juste la différence entre l'homme et l'animal.

et puis faut dire que parfois, certaines formes d'intélligence a des inconvénients et se rapproche parfois de la bétise. par exemple, l'homme aujourd'hui veut a tout prix faire le plus de profit possible par tous les moyens possbiles (polluer, exploiter des gens...). pour moi ,les animaux ne sont pas moins intéligents que nous, il ont leur propre intélligence, avec ses inconvénients et ses avantages...donc en pensant comme ça moi, je considère que l'homme est un animal.

thomas a écrit:

et puis faut dire que parfois, certaines formes d'intélligence a des inconvénients et se rapproche parfois de la bétise. par exemple, l'homme aujourd'hui veut a tout prix faire le plus de profit possible par tous les moyens possbiles (polluer, exploiter des gens...).

Cela n'est pas de l'intelligence, au contraire!

thomas a écrit:

je considère que l'homme est un animal.

Ce n'est pas une considération, c'est un fait.

Et sinon, il ne s'agit pas là d'une question d'intelligence, en effet, puisque tout est fait pour avoir le pouvoir et donc l'intelligence en es une arme. L'élite qui nous dirige est bien plus intelligente que nous.

(jsais pas comment on cite, quelqu'un pourrait me dire?)
quand j'ai dit:
"et puis faut dire que parfois, certaines formes d'intélligence a des inconvénients et se rapproche parfois de la bétise. par exemple, l'homme aujourd'hui veut a tout prix faire le plus de profit possible par tous les moyens possbiles (polluer, exploiter des gens...)."

finalement, je parlais de ce que certaines formes d'intéligence fait faire.

Pour citer tu clic sur le bouton "citer" sur le message que tu veut citer.

ok merci one love,j 'esayerai.
sinon typhoon, ta raison ce que j'a dit ,sur l'intélligence, n'a pas de rapport avec ce dont on parlais, mais bon pas grave lol

thomas a écrit:

et puis faut dire que parfois, certaines formes d'intélligence a des inconvénients et se rapproche parfois de la bétise. par exemple, l'homme aujourd'hui veut a tout prix faire le plus de profit possible par tous les moyens possbiles (polluer, exploiter des gens...). pour moi ,les animaux ne sont pas moins intéligents que nous, il ont leur propre intélligence, avec ses inconvénients et ses avantages...donc en pensant comme ça moi, je considère que l'homme est un animal.

je citerais juste les cowboys fringuants "au final l intéligence qu on nous a donné n aura été qu un cadeaux empoisonné"

Justement, timo, la, je ne suis pas de ton avis. Car cette chanson des cowboy fringuant parle de la "fin du monde" (ou plutot de l'humanité), donc ils parlent de ce que l'homme a fait de mal a cause de cette "inteligence", or, ce qui pousse au mal n'est pas du a l'intelligence mais au contraire au manque d'intelligence...

ce que je veux dire par la, c est que la recherche du profit a tout prix et la volonté d acumuler des biens et de l argent, nécéssite un certain niveaux d intéligense, après sa ne veux pas dire que c est intéligent

Je ne vois pas en quois la crecherche du profit est une forme d'intelligence

Dans ce cas tu onsidére que les peuples qui n'ont jamais cherché le profit et qui ont su vivre avec la nature et dans le respect de celle ci manquent d'intelligence !!!

j ai jamais dis que la recherche de profit était quelque chose d intelligent

Non, mais tu as cité un passage des cowboys fringuant qui, eux, l'ont dit

se passage ne dit pas plus que moi que la recherche de profit est quelquchose d intélligent

l action en elle mème n est pas intélligente mais elle nécéssite un certain niveaux d intélligence pour ètre réalisé

Au contraire, elle ne nécéssite aucune intelligence. La preuve est que méme chez les enfants la recherche du profit existe avec des choses moin importantes. Un enfant demanderat toujous plus a ses parents...

l'intélligence est "un cadeau empoisonné" (vive les cowboys fringants!!!) quand elle n'est pas finit (c'est le cas aujourd'hui), enfin jveux dire qu'il faut qu'elle soit assez grande cette intélligence pour qu'elle rejette toute les mauvaise chose et le contraire pour les bonnes.
en fait moi je vois notre intélligence comme quelque chose de pas aboutit, il manque des bout. a mon avis, il faudra attendre (plus ou moins longtemps) pour qu'elle soit finit.

tout cela varit selon les personneset l'intelligence dépend également de l'instruction que l'on a qui permet de la développer...

Et l'intelligence implique aussi une responsabilité ! Et malheuresement, beaucoup de gens veulent l'ignorer et se comparer à un être qui en a moins pour ne pas à avoir à faire des choix .

Comme l'exemple d'une personne qui veut assassiner un animal pour son plaisir gustatif sous prétexte qu'un animal qui n'a pas la possibilité de faire un choix éthique le fait. Ce qui revient à faire une bêtise parce qu'un enfant de 4 ans, qui n'a pas encore la possibilité de faire un choix "juste" la faite.

One love a écrit:

Au contraire, elle ne nécéssite aucune intelligence. La preuve est que méme chez les enfants la recherche du profit existe avec des choses moin importantes. Un enfant demanderat toujous plus a ses parents...

par ce que les enfants ne sont pas des étres intélligents ?

thomas a écrit:

en fait moi je vois notre intélligence comme quelque chose de pas aboutit, il manque des bout. a mon avis, il faudra attendre (plus ou moins longtemps) pour qu'elle soit finit.

on est intèlligent mais pas sage (dans le sens sagesse) en somme

timo a écrit:

One love a écrit:

Au contraire, elle ne nécéssite aucune intelligence. La preuve est que méme chez les enfants la recherche du profit existe avec des choses moin importantes. Un enfant demanderat toujous plus a ses parents...

par ce que les enfants ne sont pas des étres intélligents ?

En moyenne, les animaux non-humain ont l'intelligence (du moins la réflection mentale, si tu préfère) qu'un enfant de 4 ans. Mon exemple est donc correct dans tous les sens.

timo a écrit:

One love a écrit:

Au contraire, elle ne nécéssite aucune intelligence. La preuve est que méme chez les enfants la recherche du profit existe avec des choses moin importantes. Un enfant demanderat toujous plus a ses parents...

par ce que les enfants ne sont pas des étres intélligents ?

Bien sur que non! Ou en tout cas ils le sont moin! C'est normal puisqu'ils ne conaissent encor que peut de choses. L'intelligence s'aquière aussi avec la sagesse, l'éxpérience, l'instruction...

One love a écrit:

Bien sur que non! Ou en tout cas ils le sont moin! C'est normal puisqu'ils ne conaissent encor que peut de choses. L'intelligence s'aquière aussi avec la sagesse, l'éxpérience, l'instruction...

je parle du niveaux d intèligence qui est inné pas acquit, une fourmi ne pourra jamais étre aussi intélligente q un humain, tandis q un ouvrier a le mème niveaux d intèligence q un cadre

après si les enfant en bas ages sont moin intèlligent c est que leur cerveau n est pas totalement formé

timo a écrit:

je parle du niveaux d intèligence qui est inné pas acquit, une fourmi ne pourra jamais étre aussi intélligente q un humain,

Une fourmis n'a pas les mêmes capacités qu'un humain mais elle en est pas plus bête,elle sait faire des choses qu'on ne pourra jamais faire comme porter plus de 100x son poids,travailler toute sa vie...
Chaque animal est spécial par ce qu'il peut faire, d'ailleurs l'homme a toujours voulu voler,respirer sous l'eau, être rapide..et il a crée des machines pour ça mais lui n'en ai pas capable. Par contre avec cette intelligence il a fait des guerres,réduit des peuples en esclavage,crée un fossé énorme entre riche et pauvre..en un laps de temps il a détérioré cette si joli terre
Certes on est intelligent mais ce défaut qui est inné en nous n'est pas enviable

Afr0sayz' a écrit:

Une fourmis n'a pas les mêmes capacités qu'un humain mais elle en est pas plus bête,elle sait faire des choses qu'on ne pourra jamais faire comme porter plus de 100x son poids,travailler toute sa vie...

j vois pas en quoi le fait qu une fourmie puisse porté 100fois sont point est révélateur d intèligence, et le fait quelle puisse consacrer sa vie au travaille est révélateur d une intélligence faible

pour le reste j suis tout a fait d accord avec toi

Le problème, déja, c'est qu'on a pas tous la méme définition de "intelligence".

Par exemple on peut citer parmis les gens les moins intelligents ceux qui mangent des morts (des animaux). Dans la nature les animaux mangent d'autres animaux et ces humains tout bètement font la méme chose sans réfléchir; et d'ailleur quand on parle de végétarianisme ils le disent "On peut manger des animaux de toute façon c'est comme ça dans la nature".

Rechercher l'égalité est une preuve d'intelligence, mais, au contraire, rechercher le profit c'est le chacun pour soi et c'est donc un manque d'intelligence. Les animaux eux aussi recherchent leur profit ou celui de leur "tribut". Le profit c'est bien sur la loie du plus fort et donc la loi de la nature, voila encor une preuve de non-intelligence de la part des hommes recherchant le profit.

One love a écrit:

Par exemple on peut citer parmis les gens les moins intelligents ceux qui mangent des morts (des animaux). Dans la nature les animaux mangent d'autres animaux et ces humains tout bètement font la méme chose sans réfléchir; et d'ailleur quand on parle de végétarianisme ils le disent "On peut manger des animaux de toute façon c'est comme ça dans la nature".

Rechercher l'égalité est une preuve d'intelligence, mais, au contraire, rechercher le profit c'est le chacun pour soi et c'est donc un manque d'intelligence. Les animaux eux aussi recherchent leur profit ou celui de leur "tribut". Le profit c'est bien sur la loie du plus fort et donc la loi de la nature, voila encor une preuve de non-intelligence de la part des hommes recherchant le profit.

timo a écrit:

le fait quelle puisse consacrer sa vie au travaille est révélateur d une intélligence faible

L'humain aussi, il travail alors qu'il n'est pas du tout biologiqueent fait pour travailler. Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que son exemple n'est pas un signe d'intelligence.

Et d'ailleurs, l'intelligence n'est pas un signe de bienveillance. Les plus intelligents de ce monde, c'est l'élite qui nous dirige et nous manipule sans que personne ne s'en apperçoit.

Typhoon a écrit:

Et d'ailleurs, l'intelligence n'est pas un signe de bienveillance. Les plus intelligents de ce monde, c'est l'élite qui nous dirige et nous manipule sans que personne ne s'en apperçoit.

Ce n'est pas une question d'intelligence. Enfin dans ce cas je suis plus que con de ne pas penser qu'a ma gueule...

Méme si ce que tu dit est vrais alors ces hommes ne sont pas les plus intelligents du monde. Pourquois?

Tout simplement parcequ'ils n'ont pas su nous manipuler donc nous sommes plus intelligent qu'eux et puiqu'ils sont apparement les homme sle splus intelligent du monde et que nous somme plus intelligents q'eux alors ce sont nous les hommes les plus intelligents du monde! Tout le monde suit? C'est de la logique simple...

Bref, nous qui ne pensons pas a notre profits sommes plus intelligents que ces hommes pensant au profit donc nous pouvons en conclure que les hommes qui ne pense pas au profit (nous) sont les plus intelligents du monde et donc que le profit ne nécéssite pas une intelligence énorme.

Bon c'est vrai mon exemple avec les fourmis était bof

One love a écrit:

Le problème, déja, c'est qu'on a pas tous la méme définition de "intelligence".

oui et c'est même très compliqué tout ça

Chez les autres animaux elle ne s'exprime pas de la même manière, cette 'intelligence' là reste incomprise pour les hommes et donc finalement on se console en disant qu'elle n'existe pas ou qu'elle est négligeable.

One love a écrit:

Tout simplement parcequ'ils n'ont pas su nous manipuler donc nous sommes plus intelligent qu'eux et puiqu'ils sont apparement les hommes le splus intelligent du monde et que nous somme plus intelligents q'eux alors ce sont nous les hommes les plus intelligents du monde! Tout le monde suit? C'est de la logique simple...

assez simple

s'auto informer est une preuve d'intelligence si on suit à la lettre les messages de "propagande" lancés à la télévision ou autres on est est réduit à être de vraies machines à consommer on en est même réduit à manger des animaux qui eux n'ont rien demander..Tout ça parcequ' une pub à comme slogan ' Jaime la viande ' et qu'à l'école on nous parle de chaine alimentaire (une fatalité..)


.

One love a écrit:

Méme si ce que tu dit est vrais alors ces hommes ne sont pas les plus intelligents du monde. Pourquois?

Tout simplement parcequ'ils n'ont pas su nous manipuler donc nous sommes plus intelligent qu'eux et puiqu'ils sont apparement les homme sle splus intelligent du monde et que nous somme plus intelligents q'eux alors ce sont nous les hommes les plus intelligents du monde! Tout le monde suit? C'est de la logique simple...

Bref, nous qui ne pensons pas a notre profits sommes plus intelligents que ces hommes pensant au profit donc nous pouvons en conclure que les hommes qui ne pense pas au profit (nous) sont les plus intelligents du monde et donc que le profit ne nécéssite pas une intelligence énorme.

C'est un peu prétencieux de dire que nous sommes plus intelligents qu'eux. Ce n'est pas du tout une question d'intéligence mais d'ouverture d'esprit. Nous ne sommes que des moutons égarés qui ne veulent pas suivre le même chemin que les autres et utiliser notre libre arbitre et notre liberté de penser.

Dis toi que l'élite arrive à berner près de 6 milliards d'être humains. Si elle n'était pas aussi intelligent, les gens auraient déjà compris que l'on vie dans une dictature psychologique : en gros, ils arrivent à nous faire mettre nous-même des chaines invisible par la manipulation psychologique. Il faut être très très intelligent pour réussir à manipuler le monde entier. Tu verras jamais un con dominer la planète.

Ce n'est pas de l'intelligence. Ils reprennent simpoement des techniques qui existe en les améliorants. Tu sait, c'est simple de manipuler des ignorants...

One love a écrit:

Ce n'est pas de l'intelligence. Ils reprennent simpoement des techniques qui existe en les améliorants. Tu sait, c'est simple de manipuler des ignorants...

Tu les sous-estimes à fond ! Je crois que tu n'as pas conscience de ce qu'ils font et sons capable de faire ! Tu n'es pas capable de faire un dixième de ce qu'ils font !

Voilà quelques stratégies de manipulation : http://www.syti.net/Manipulations.html

passionant ce débat! et si le site de manipulation avait été créer pour nous manipuler? pour qu'on croit qu'ils font ça (bien qu'on le sache déjà), alors que si ça se trouve, c'est encore une manoeuvre super intelligente et cent fois plus terrifiante pour nous détourner d'autres choses afin de contrôler totalement nos esprits?

mouha ha ils sont diaboliques, pire que beatlejuice

Typhoon a écrit:

Tu les sous-estimes à fond ! Je crois que tu n'as pas conscience de ce qu'ils font et sons capable de faire ! Tu n'es pas capable de faire un dixième de ce qu'ils font !

Je ne suis peutétre pas capable de faire se qu'ils font mais je suis capable d'éviter leurs piéges. J'irais voir ton site plus tard et je reposterais car je veut parler en conaissance de causes.

Un autre exemple de manipulation : la libre expression. On fait croire que tu peux changer le monde sur un forum hippie de merde, en disant tout ce que tu as sur le coeur, mais ca ne fera rien que te satisfaire moralement. Je viens de le comprendre : les hippies sont la part de l'Humanite qui cherche a se faire une bonne conscience. Vous me degoutez. Vous etes encore plus degueulasses que tous ces mecs que vous pretendez de l'elite, qui ne sont en fait que des manipulateurs. L'elite, c'est les ubermensch. Reportez-vous a Also Sprach Zarathustra de Nietzsche.

J'avais pas fini ma phrase.
... qui cherchent a se faire bonne conscience sur le dos des autres.

Encore Abel! Encore! enfin du concret!